李陵事件，是毁了司马迁还是成就了司马迁？
李陵，字少卿，是西汉飞将军李广之孙，为西汉将领，其善于骑射，对士兵爱护，也算是当时的一个重要将领，后来，他带领五千步兵，孤军深入河八万匈奴军血战，虽然他和汉军也曾奋力血战，但终是寡不敌众，最终力竭被擒投降，不过当时他想只是诈降，然而之后汉武帝因为将李陵家处以族刑，李陵有家难回，结果李陵只得留在匈奴，就变成诈降成真了。
对于李陵事件，汉武帝是愤怒的，而群臣亦言李陵之过，但是司马迁却为李陵说好话，他说:李陵侍奉亲人孝顺，和士人有信，一向怀有报国之心，他只带五千人，吸引了匈奴全部力量，并杀敌一万多，其虽然战败降敌，但其功是可抵过的。我看李陵并非真的降敌，他只是为了活下来想再找机会报效朝廷。
李陵也曾深受汉武帝的器重，对于汉武帝而言，李陵降敌是事实，他是不能忍受的。此时司马迁为李陵说情，汉武帝自然大怒，所以就迁罪于司马迁，以大不敬之罪，按律当斩。
然而此时司马迁著作未成，他不愿就如此而死，他身上背负着其父一生未能完成的理想，最终司马迁没被处斩，但却遭受了宫刑。
后来司马迁在坚忍和屈辱中，完成了他太史公的使命，有了著名的《史记》。
那李陵事件，对于司马迁而言，是毁了他还是成就了他？
对于这个问题，是毁了他，还是成就了他，这都是有的，毕竟《史记》是他在坚忍的意志、屈辱的环境下写成的。
首先，李陵事件，的确是毁了司马迁，因为司马迁是一个男子，一个男子受到了宫刑，这对男子而言，自然是遭受了奇耻大辱。更何况是有才学、有抱负、有理想的司马迁呢！
对于作为男子的司马迁而言，李陵事件的确是毁了他。
不过，也正是司马迁在遭受宫刑的屈辱后，更加坚定自己要完成其父未完成的心愿，他更加发奋完成所著史籍。
后司马迁以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了我国第一部纪传体通史《史记》，其前后经历十四年，用密语完成《史记》的著作，这部《史记》被列为二十四史之首，是对后世史学和文学的发展有着极其深远影响的。
在汉朝当时司马迁为什么要为李陵辩护？
天汉二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。 李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。
他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对汉武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"司马迁的意思似乎是二师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。关于李陵的评价，在其生前即颇存争议，却并无人能多言，因为他的案例是被汉武帝钦定而且是被族灭的。唯一替他说话的司马迁，也受了腐刑，那还是被特殊宽宥了的；这样谁还敢为他说话？汉武晚年虽也有所悔悟，却也终未付诸行动。对李陵的相对客观的评价，还有待汉武去世之后。这才有了前述的任立政出使匈奴一事。但对李陵评价之争议，却远非就此而止，而是绵延千年而不绝。尤其每到特殊的历史时期，他就会被一些人翻出来，重新贬谪或者同情一番。其目的则大都不过是借古人之行迹，浇心头之块垒，各抒各的怀抱罢了。后世对李陵非议者有之，同情者亦有之。后者不再赘述；非议李陵比较著名的，是明末的船山先生王夫之。他在其巨著《读通鉴论》中，对李陵曾进行了十分尖锐的批判；甚至连带为其辩护的司马迁，也一起痛贬了一番。船山先生是我十分景仰之人。不过这里，我将尽力本乎事实对船山先生之论作些跨越时间的评析和反驳。
船山先生《读通鉴论》卷三武帝三十：“司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。”司马迁为李陵案而横遭腐刑，不得不长期忍受一个生者所能经受之最大的耻辱，是故“肠一日而九回”，埋头修史以尽其先父之嘱托；若于评论中有所偏发，以抒解胸中之郁结，也是可以理解的。
然而司马迁之秉守史家求真之原则，在阐述事实时,尽最大能力考证梳辨、去伪存真，也是为世所公认的。即以他所叙述之李陵事迹为例，班固出于维护汉室需要出发，而“讥其不忠”；然而他所修撰之汉书中关于李陵部分，也大多承袭司马迁所列举之事实，二者鲜有差异。即宋之司马光修《资治通鉴》，也本乎此。这就足以说明，司马迁对李陵经历之描述，基本是本乎事实的，而决非“挟私以成史”。
汉武帝为什么对司马迁施以宫刑？
司马迁，字子长，今陕西韩城人。司马迁生于公元前145年，死于公元前90年，是西汉著名的史学家和散文家，他父亲是汉武帝时的太史令，自幼受父亲的学术影响，对历史感兴趣，十岁就通读了《左传》，《国语》等史籍，青年时，曾经师从文学家孔安国学习《古今尚书》，还跟随大儒董仲舒学过《春秋》，《公羊》学。他涉猎广泛，精通天文历法、史学、儒学等各家学说。公元前110年，他父亲司马谈去世，他继任大史令一职，但由于替李广的孙子李陵求情，被汉武帝施以宫刑。
司马迁被施宫刑的历史背景
公元前100年，被卫青，霍去病打败的匈奴被迫向汉朝求和，并释放了以前扣压的汉使，汉武帝为了表达礼尚往来的善意，派苏武出使匈奴，谁知苏武被卷入了匈奴内乱被扣押，汉武帝大怒，派大舅哥二师将军李广利率兵三万攻打匈奴，被匈奴打的几乎全军覆没。同年李陵请求参战，汉武帝只给了李陵五千步兵，李陵的军队不幸碰到了匈奴的主力，李陵边战边走，杀死了大量的匈奴骑兵，但由于寡不敌众，又没有援兵，被匈奴俘虏，投降了匈奴，李陵的本意是缓兵之计，但汉武帝却杀了他全族。
司马迁被施以宫刑的原因
李陵被俘投降的消息传到汉朝后，满朝文武都谴责李陵投敌，汉武帝也是大怒，把李陵全家都关进了监狱，准备等消息确实了杀他全家。一来司马迁家和李陵家本来就是世交，其二司马迁觉得李陵很冤，就向汉武帝求情，他对汉武帝说：“李陵只带着五千步兵，却深入匈奴腹地，并杀死了成千上万的匈奴人，他肯定是假投降，然后给匈奴人一击，将来李陵肯定会立功赎罪的”。汉武帝本来就大怒，别人可以投降，你李陵家族是我汉室的门面啊，你投降影响太大，太坏了。再说你为李陵求情辩解，这不是含沙射影的讽刺我大舅哥，讽刺我吗，汉武帝这下更是怒火冲天了，他命令把司马迁关进监狱，交给廷尉审问，最后判了宫刑。
结语：司马迁被判宫刑，让他的身心都受到了极大的摧残，对一个男人来说也是极大的耻辱。但为了写《史记》，他坚强的活了下来，当时的李陵被围还没有投降，司马迁作为李陵的好友，对好友知之甚深，相信李陵不会投降，实际上也确实是匈奴人故意散发的反间计，在明知汉武帝怒火冲天的情况下，他依然为李陵求情，可见司马迁是一个很正直刚正的人，但李陵后来的真降打了他一个重重的耳光，付出的代价太大了。
李陵败降事件简短？
历史上有很多传奇人物，他们建功立业，为国家打拼，是人们敬仰的对象。飞将军李广很多朋友都不会陌生，作为汉朝大将他为汉朝做了很多贡献，只不过最后的自杀实在令人惋惜。今天我们要说的是他的后代李陵，作为李广的孙子，李陵从小就展现出了过人的军事天赋，更是被汉武帝赞扬有他爷爷的精神风骨，并委以重用。但是谁又能想到被人们寄以厚望的李陵会在日后投降匈奴。他本人对于国家的贡献毋庸置疑，但是他究竟是真降还是假降，却成为了一个极富争论性的话题。今天就让我们一起来探讨一下。

在公元前99年，李陵主动向汉武帝提出要去攻打匈奴，他这一行为的背后被很多人认为是想重建家族的荣光，为自己乃至为自己的爷爷争一口气。汉武帝知道李陵心中所想，于是便给了他这个机会，但是因为当时朝廷各部都有要务在身，各部军队之间往往没有什么联系，间隔很远，所以李陵拿到的人手并不多。然而李陵硬是带着5000步兵，而且没有一匹战马的军队向匈奴领土进发。这在很多人眼里看来是个十分冒险的举动，因为匈奴以骑兵为主力用，这5000步兵一旦遇到了对方的主力并被包围的话，连跑都跑不出去。但是很快李陵就会证明自己出身于名将之族的实力。
当匈奴的军队碰见了李陵的军队之后，认为自己人多势众，必将拿下这场战斗的胜利。但李陵的强大他们还不知道，匈奴的3万主力竟然连5000汉军都打不过，而且是惨败。这下匈奴的单于可坐不住了，他将匈奴的军队增加到8万，而且均为精锐的骑兵。面对这种形势，李凌且战且退，迂回突进，血战到第八天，终于力竭而投降。

在听闻了这个消息之后，汉武帝将信将疑，因此在一年之后他还专门派人去匈奴境内寻找李陵。但是因为单于将自己的女儿许配给李陵，同时寻找李陵的使者又主观臆断的认为李陵已反。得知消息的汉武帝才会震怒，诛杀了李陵全族。后来，李陵一次带3万匈奴主力遇到了汉人的军队。结果却战败了，当时汉人的军队均为长途跋涉而来，而统领这批军队的更是一个文官，如果说李陵不手下留情的话。他怎么会打不过这样一个对手呢？
李陵是真投降还是假投降，已经成为了一个难以推测的问题。但是李陵投降匈奴，再也没有回归大汉的领土，这都是不争的事实。民间普遍的说法是认为李陵一开始是想假投降的，但是匈奴一直不放他走，反而给了他很多的权力。但李陵仍不为所动，真正的导火索是因为自己全家被诛杀，使得李陵对大汉彻底寒心。

如果站在汉武帝的角度想，自己为以重任的高官投降，反而成为了匈奴的女婿，自己不这么做也难以解心头之恨。而从李陵的角度看，他本人为大汉也是尽心尽力。为了抗击匈奴率5000步兵深入腹地，并与其血战。在没有援兵和充沛物资的前提下。运用自己的军事战略大白匈奴3万主力，也实在令人敬仰。李陵之所以落到这个境地，更多的是因为运气的不佳。投降本来就是一件极其敏感的事情，对于他这种出身于名将后代人来说更是如此。
实际上在李陵决定率兵出军匈奴之前，他的行动已经遭到很多人的否认，认为这是一种鲁莽的行为，汉武帝自然也深知李陵是想建功立业。所以他的失败头像才会在朝廷引起巨大的波澜，只是可怜李陵无法再光复自己家族的荣光。在投降匈奴之后，李陵曾有机会回到大汉，但是怕被羞辱和谩骂于是便否决了这次行程。

李陵绝对是一位名将，但他本人的争议也始终不断。近几年关于李陵投降认知，普遍从他是假投降过渡到了真投降。后来李陵开始为匈奴练兵，并成为了匈奴的高官。与汉人的蔑视和慢慢不同，匈奴对李陵更多是一种尊重。李陵究竟是真相还是假降，恐怕只有他自己心里才知道。
李陵到底有没有背叛汉朝呢？
我是旅行者说文史，这个问题我来回答！
李陵到底有没有背叛汉朝呢？最初可能没有真心背叛汉朝，投降匈奴，后来看到归国无望，只好投降了匈奴。
李陵降胡大汉王朝的边境并没有随着李广将军战死沙场、卫青年老体衰、霍去病英年早逝、苏武出使塞北而平静下来。公元前99年，即汉武帝天汉二年，汉武帝派宠妃李夫人之兄贰师将军李广利率领三万骑兵出酒泉，向匈奴发起了猛烈的攻击。李广利虽然和卫青一样，都是内戚出身，但是和卫青相比却有天壤之别。早在太初元年（公元前104年），李广利任贰师将军攻打大宛时，就损兵折将，狼狈而归。汉武帝一方面因宠爱李夫人，另一方面也是在卫青死后，大汉的确无良将可用，所以，就有意扶持李广利，在战绩平平的情况下，仍然被封为了海西侯。
这次出征，是汉武帝后期第三次主动出击匈奴。李广利和匈奴右贤王决战于天山，虽斩首匈奴万余人，汉军亦损十之六七，可谓虽胜犹败。
李广利班师南下之际，又遭到匈奴军队反扑，几乎全军覆灭，幸亏假司马赵充国与一百多名壮士突破包围、攻陷敌阵，李广利带领士兵跟随其后，才得以突围。
李陵是飞将军李广之孙，时年二十来岁。李广一生威名赫赫，战功无数，可惜在卫青、霍去病的光环之下，至死也未能封侯，最后随卫青攻打匈奴之时又迷了路，只好含恨自杀，这就成为了李家心头永远的痛。李陵虽有将才，这次随李广利征匈奴的时候，李广利害怕功劳被李陵抢走，就派李陵前去押送粮草。李陵见李广利战败，就上书汉武帝，说愿意率领五千人前去接应李广利。
汉武帝爱才，下诏令强驽都尉路博德领兵在中途迎候李陵的部队。路博德以前任过伏波将军，也羞于做李陵的后备，路博德于是上书汉武帝，说现在是秋天，塞外草肥，正是匈奴兵强马壮的时候，出征不宜，如等到明年开春，再和李陵出征攻打匈奴。
汉武帝看到路博德的上书，勃然大怒，认为这是李陵贪生怕死，后悔先前奈下的海口，就指使路博德前来上书搪塞。
也就是在这种不被汉武帝信任，没有战马，也没有后援的情况下，李陵向匈奴的方向出发了。然而，令李陵想不到的是，他和自己的祖父李广一样，这一走，他再也没能活着回到长安。
不久以后，李陵的数千精兵就被匈奴的三万骑兵围困于浚稽山之谷之中。李陵命军士在阵前摆上辎重车阵，紧挨辎重的后面是手持盾牌的军士，紧随其后就是手持弓箭的士兵。每当匈奴骑兵的利箭射来，就会被辎重车阵挡住在阵外，而随之迎接他们的就是如雨的汉军利箭。匈奴骑兵一排排倒下，伤亡惨重，只能败退到浚稽山上，李陵率部趁势追击，击杀数千匈奴骑兵。
两军相持数日，匈奴伤亡很大，而李陵部由于人数及弓箭数量上的不足，也有很大的伤亡。匈奴见久久无法取胜李陵，渐渐有了退兵的心思，然而就在这个时候，李陵军中出现一个叛徒管敢。管敢为李陵军候，因为被校尉所侮辱，一气之下就投降了匈奴。管敢就把李陵部现在弓箭越来越少，能够战斗的士兵也越来越少，取胜汉军指日可待。于是，匈奴不顾一切从山上向李陵部发起了猛烈的攻击，李陵只能率领将士们边战边退，没有了强弩利箭，他们只能拿走弯刀与匈奴士兵肉博，即便如此，由于他们身处峡谷之中，前后都有匈奴士兵，进退两难。
于是，李陵斩尽旌旗，遣散军士，仰天长叹“无面目报陛下”，只好投降了匈奴。
宫刑之辱当李陵投降匈奴的消息传到长安，汉武帝恼羞成怒，下令将李陵的家人关进了监狱，然后召集群臣为李陵定罪。就在群臣一致声讨李陵投敌卖国之时，太史令司马迁说：李陵在危难之际，不顾个人安危，带领数千步卒，深入匈奴领地，与比自己多数十倍的匈奴军对战，前后达数十日，把匈奴兵杀得人仰马翻，伤亡惨重，实属不易。最后李陵寡不敌众，最终投降匈奴，一定不是出于真心，而是在等待机会为大汉立功。
汉武帝听了，也禁不住点头，表示司马迁说的很有道理。如果此时司马迁的发言能够戛然而止，也许不仅能够为李陵洗清罪责，他的人生也会必定。可惜，司马迁接着说：贰师将军率领三万人出征，随他回来的只有寥寥数人，可谓是虽胜犹败啊。
汉武帝听到司马迁暗讽李广利临阵脱逃，也等同于在暗讽汉武帝用人不善，于是就以“沮贰师”的罪名将司马迁打入死牢。
在当时，如果犯了死罪，要活下去可以出钱赎罪，也可以接受屈辱的宫刑。司马迁虽然世代为太史令，但并不富有，无奈之下，他只能接受了宫刑。而支撑司马迁活下来理由，就如他在写给朋友的书信中所言：“文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。"(见司马迁《报任安书》）
也许就是这个原因，成就了司马迁与众不同的英雄观，比如，他为飞将军李广立传时，不仅详述了其家世生平，在结尾处又不吝笔墨，称赞他“桃李不言，下自成蹊”； 而卫青、霍去病战功赫赫，权倾天下，司马迁只是简单罗列其出征事迹，丝毫看不出来颂扬之词。
不久以后，长安传来了李陵帮助匈奴操练兵马的消息，汉武帝不辨真伪，下令诛灭了李陵三族。至此，完全断绝了李陵回归汉朝的可能。而实际情况却是，当时投降匈奴的汉军塞外都尉李绪为匈奴操练兵马，李广利为了栽赃李陵，就散布了假消息。李陵知道实情后，伺机刺杀了李绪。
后来，出使匈奴的苏武归汉时，李陵设宴饯行。酒席之上，李陵再也控制不住满腔的冤屈和悲哀，长歌当空，为苏武送行。
我们从这里也可以看出，当初李陵降匈奴并不是真心的，然而，随着汉武帝灭其三族，他再也没有家可归了，万念俱灰之下，他就娶了匈奴单于的女儿为妻，永远的归附了匈奴，被封到了遥远而又寒冷的坚昆（今叶尼塞河上游至阿勒泰一带）。
至于那个贰师将军李广利，因为自己妹妹的原因，倍受汉武帝的庇护，在李陵降匈奴七年后，再次率领14万大军进攻匈奴。不久，李广利和亲家刘屈氂曾密谋立昌邑王刘髆为储的阴谋案发，刘屈氂被汉武帝灭族，李广利的夫人打入了天牢。前线的李广利听到消息后，抛下自己统率的大军，只身投降了匈奴。
一年多后，匈奴单于听信谗言，诛杀了李广利祭神。李广利原以为用屈膝投降可以换一条命，其结果却遭到如此可悲可耻的下场，也是天理报应，果然不爽。
