大理寺少卿是什么职位,大理寺相当于现在的什么机构

大理寺相当于现在的什么机构？

《甄嬛传》开头，诸多的秀女参加选秀，夏冬春叫嚣询问甄嬛的父亲是干什么的，甄嬛直接说自己的父亲是大理寺少卿甄远道，夏冬春说“也不是多高的官嘛”。

实际上，甄远道的品阶的确没有多高，但是地位与权柄却不算低，因此甄嬛入宫之后，诸多妃嫔也曾说甄嬛“家世不俗”，要知道甄远道所在的大理寺，相当于现在的最高法院。

咱们在看戏曲或者看电视的时候，经常能听到一个词叫做“三堂会审”，而这里的三堂，指的是古代所谓的三法司，放在现在就是公检法三大机构。

不同朝代的三法司，内涵都是不一样的，像是汉朝的三法司，指的是廷尉、御史中丞与司隶校尉这三个，而唐朝的时候，三法司指的是刑部、御史台与大理寺。

唐朝的这个习惯，一直延续到了明清时期，这三个部门合称三法司，是国家的最高审判机构，通常能够让这三大机构一起出动审理的都是重大案件，因此也称作三堂会审。

三法司之一的大理寺，最早在秦汉时期就已出现了雏形，当时被称作是廷尉。

汉景帝、汉哀帝时期，曾将其短暂更名为“大理寺”，直到北齐时期，才正式改为大理寺，所谓的大理寺就是执掌刑法，而那时候的官署机构当中，有一种就被称作“寺”。

秦汉时期的廷尉署，是全国最高司法机构，掌管全国的刑事案件，而廷尉在汉朝的时候属于三公九卿之一，位高权重地位非凡，一般都是皇帝的心腹才能够担任。

南北朝时期，北齐正式将廷尉改为大理寺，并且与刑部、御史台并尊为三大司法中心机构。

那时候的大理寺最高长官，就是大理寺卿，属于正三品，其下才是大理寺少卿与大理寺丞。

大理寺的设置，是古代为了集中皇权，防止司法权过度被刑部所掌控才设置的，因此那时候的大理寺的权力是非常大的，与刑部、御史台一起审核各类案件，减少冤假错案发生。

随着时代的发展，后来御史台被裁撤，明清时期大理寺与刑部还有都察院并称三法司，有时候也将这个部门称作是六扇门，是个地位非常高的地方。

许多人看戏看电视，都以为包拯大人是办案、审判与执法等于一体，这其实是完全胡扯的，因为古代的司法体系与现代也差不多，很多方面都是严格分开的。

历史上真正的包拯，其实并没有那么多的权柄，与戏曲当中的完全相反。

像是什么查案、审核与判决、执行等，都是分开由不同机构掌管，而古时候的三法司各司其职，大理寺只负责审核案件，刑部是处理，而御史台或都察院是监督的。

在名义上，大理寺的地位要比刑部低一些，尤其是在明清时期，大理寺的最高当家人是正三品的品阶，而刑部的尚书是正二品，地位高低立判。

但是，大理寺拥有的实权却并不比刑部低，他们也是有足够资格上朝参政的。

每每刑部所处置的案件，发生了疑惑之处，那么大理寺也有权提出异议，而刑部则能够上报皇帝再重新审判，由此就可以展开三堂会审，由三法司一起处置。

前期大理寺是牵制刑部分割司法权的存在，可以尽可能保证司法公正，可明清之后大理寺的地位愈发旁落，司法权几乎被刑部与都察院瓜分，大理寺成为了个花瓶一般的存在。

古代最高审判机构？

大理寺，古时的官署名，它的作用类似于如今的最高法院，负责重大案件的审理。以职能性质来说，它早在秦汉时期便已出现，不过当时叫做“廷尉”。北齐时期，该机构称名为“大理寺”，并沿用至今。那么，大理寺为什么叫“寺”？

“寺”，廷也。有法度者也。凡府廷所在皆谓之寺。“寺”本来就有古代官署名。隋以后沿用，大理之意：“古谓掌刑曰士，又曰理。汉景帝加‘大’字，取天官贵人之牢曰大理之义。”唐时，大理寺所断之案，须报刑部审批。明代时，把刑部、都察院、大理寺并称为“三法司”；清代时，大理寺改名为大理院，并沿袭至民国时期。

回顾近代史，大理寺一直扮演着重要角色，为当时最高的审判机构。

明太祖朱元璋十分看重大理寺的作用，并且，于洪武十四年，任命李仕鲁为首任大理寺卿，官居正五品，少卿为从五品。担任左右寺丞的官员，则为正六品。洪武二十二年，明朝又对大理寺任职官员进行升阶，大理寺卿由原本的正五品升至正三品，少卿升至正四品，左右寺丞则为正五品。此举背后，恰好说明朱元璋对于大理寺作用的肯定。

他曾如此说道：“大理寺卿，就如同古时的廷尉。唯有处心公正，议法平恕，狱以无冤，才能口耳相传，流芳百世。今时，朕命你们担任大理寺职，应该推情定法，务必明允，使刑必当罪，才能不辜负朕的期望。”显然，朱元璋看重大理寺的原因，就是因为其属于国家最后一道审判关口，万不可出现冤假错案。

对于大理寺来说，公平公正审理办案，这是本职之举。“凡狱讼之事，随官司决劾，本寺不复听讯，但掌断天下奏狱，送审刑院详汔，同署以上于朝。”不过，“推情定法”与“刑必当罪”并不是那么简单做到的。除此之外，“狱以无冤”对于审判官员来说，亦是极大的挑战。由此，朱元璋的选人十分重要，若非能力突出者，是无法胜任这项工作的。

《梦余录》记载称：吏部尚书蹇义曾担忧大理寺任职人选。他在向宣宗的上书中称：“凡是担任大理寺职务的人，必然需要能力卓著者，挑选官员时，首先，从堂上官精加考。平庸顽劣之辈不可录用，贪婪苛刻者应当按罪论处，其中，若有徇私枉法之人，应鼓励相互纠错举报，以正法纪。”尽管该上书内容，可有效解决大理寺当时的问题，但是，最终并未落实施行。

尤其是在明代中期，大理寺的控制权落入平庸之辈手中，导致冤案错案频出，刑狱不清。这种即属于选人不当，庸官当道，更为严重的是，这类庸官往往对于法律一窍不通，判案审罪全凭主观猜想。许多无辜百姓时常被屈打成招，囚入狱中。其外，论罪不当、重囚称冤者更是数不胜数。当然，并非所有大理寺卿是非不分，期间还是有不少执法严明、公正为民的好官。

如：在仁宗时期，当时的大理寺卿为虞谦，吕升为少卿。两人在任职时，认真听取各方意见，凡是法司及四方提交的案件，虞谦都会多次复审，以防出现错案冤案。明代还有一位明辨是非的大理寺卿，名为马森。在任期间，他曾多次碰到存疑案件，选择不予定罪。由于，他的这种执法必严，在百姓心中有着极高的口碑，与刑部尚书郑晓、都御史周廷称为“三平”。

综合来看，大理寺能否做到公平公正，完成太祖朱元璋的嘱托，最主要还是在于领导者。其外，部分外部因素也会影响到大理寺的判罚。如：在万历时期，大理寺就曾受到朝中权臣的干预。当时，王用汲是大理寺少卿，在任期间，恰好遇到胡槚、龙宗武杀吴仕期案，法司选择把二人流放，然而，王用汲对于此判罚，存有异议。

他觉得：“仕期之死，槚非主使者乎？宗武非听上司主使者乎？”犯了这样的罪行，却仅是流放之罪，这是不尊重法律的表现。而且，按照大明法律，二人依罪当斩，妻子为奴，财产充公。神宗觉得王用汲说的很有道理，正欲采纳，却受到阁臣申时行的打断。申时行觉得仕期自毙、宜减等，最终，还是按照流放之罪处置。

可见，当时的刚正官员是无法做到公平公正的。

这里，值得一提的是，作为“三法司”之一的大理寺，在明代中期后，逐渐失势，执法权利则逐渐被另外两司瓜分，平日职能仅剩核阅案卷罢了。清光绪二十四年，大理寺一度并入刑部，旋复旧。清光绪三十二年，改为大理院。

大理寺官职一览表？

大理少卿、大理寺丞、寺正、评事、主簿、录事、司直、狱掾或狱丞或司狱、司务。

裴东来有历史原型吗？

有。狄仁杰助手，身患白化病。故此一头白发，神色诡异。片中裴东来虽然有白化病，但其探案敏锐度和正义感毫不逊色，身为大理寺少卿不仅聪明绝顶，智慧过人，身手更是了得。任大理少卿：是大理寺卿的副职，为大理寺的二把手。隋初为正四品上，炀帝时改为从三品。唐时为从四品上。北宋初为四品寄禄官，神宗元丰改制后设为正六品。明初为从五品，洪武二十二年升为正四品。清初满员大理少卿为三品，汉员为四品，后并定为正四品，身居高位。