为什么七国和三国都有一个魏国？
魏是古代的地名，封建制是有搞分封的。
比如皇帝把山东封给自己的一个弟弟，那么这个弟弟就是齐王。
如果这个弟弟搞分裂，搞独立，自己成立国家，则称为齐国。
战国时期的魏国就类似这种情况。
如果这个齐王，他篡位了，直接谋了皇帝的位子，则要改朝换代，可称齐朝，因为新皇帝原来是齐王。
三国时期的魏国就是这种情况。因为魏国是曹丕建立的，曹丕是魏王，这个魏王是继承了曹操的魏王地位。
三国时期魏国的地方 行政区设置？
三国分为曹魏、蜀汉、孙吴，这三国大致继承东汉的疆域及政区制度，为州、郡、县三级制。州设刺史或州牧。郡设太守。县大者置令，小者置长。三国时代，由于战争的需要，地方官员往往兼领军队，指挥作战，所以他们的权力较前代膨胀了很多。
相对于地方官员的强势，中央政府对地方的约束力并不总是可以保持，尤其是在三国边境和反复争夺的地区。三国时代，曹魏、蜀汉、东吴均实行州、郡、县三级制。
魏国拥有40多万军队，国力强盛，诸葛亮为何要不停的北伐？
为什么诸葛亮一定要坚持北伐，其理由如下：
第一，立国根本。蜀汉不像东吴，东吴可以胸无大志可以偏安一隅，而蜀汉不进攻，不北伐，那么就跟守土之犬没有区别，与之前的刘璋没有区别，这个政权的凝聚力和存在的合理合法性就会被质疑。
你一个大汉正统，却偏居蜀中不思进取，也配叫汉朝？而且，长期苟且于蜀中，会慢慢消磨锐气心志，失去天下大局的野望。孙子装久了，最后可能真的变成孙子。在角落里看久了，慢慢就只会看了，失去站起来的勇气。比如东吴，孙策时期进取十足，随时准备到中原干一票大的，待到孙权，初时还有点想法，后面就真的成了一个稍微有点强的守土之犬了。
第二，稳定内部。蜀汉内部也是有派系的，虽然蜀汉政权相对于魏吴两国清明一些，但也并不是铁板一块。
益州本土有本来就不怎么听话又很会拖后腿的本土派，比如皇戚吴家等等。这些多是世居益州的世家，掌握蜀中大量的人口与土地，在蜀汉的基层统治当中拥有巨大的能量。同时也最不想北伐，习惯于刘璋麾下的苟且，谁又愿意拼命？再者，北伐或成或败，益州派都得不到什么利。
执掌大权的，也最有能力的是已经失去根基的荆州派，还有五湖四海跟着刘备来到蜀地的元老们，比如诸葛亮蒋琬等人，这些人根基不在蜀中，不像益州本土派有滋养有根源有基本可以生息绵延，一旦偏安一隅，他们的力量会日趋弱小直至慢慢消亡。他们是最迫切的进取派 ，只有打下新的地盘，也会有新的土壤。
蜀汉必须北伐，必须在恢复汉室、还于旧都的大旗下，蜀汉政权才能统合力量、稳定政权，才能避免陷于内斗无法自拔，毕竟三国里蜀汉底子最薄，经不起折腾。
第三，唯一生机。有些说蜀汉应该休养生息积蓄力量的真是醉人，是不是有点太相信天府之国的可塑性了。蜀地是易守难攻，也是一大粮仓，但是再怎么强也是仅仅一州之地，人口耕地资源就算给诸葛亮一个300％的buff也不可能跟魏吴比发育啊。
蜀汉毕竟只有益州，而曹魏是青并徐凉冀幽豫衮加上司隶九州之地，大汉最精华的中原之地全部在其囊中。吴也有荆扬交三州，还有个夷州台湾。你让诸葛亮和魏吴拼发展，那也太强人所难了。就像玩游戏，你一个单矿的和人家十矿的拼后期，何来的自信？
由上，诸葛亮北伐是不得不为，不为就是等死，那若诸葛亮不北伐，蜀汉如何？
首先内部不稳，蜀汉会和东吴一样陷于内斗中不可自拔还乐在其中。而且蜀汉内部版图很奇葩，最有根基的益州本土派最无能无地位，最强的荆州派的根基被东吴夺走了，而元老派后继乏力，一旦内斗大规模开启，它的惨象比东吴要厉害的多。
而且前途无亮，蜀汉会发现自己越发展差距越大，越积蓄越毫无积蓄，最终活活闷死在四川盆地。毕竟，你增加十万人口十万钱粮的同时，人家得到的比你多十倍百倍，差距越来越大，统治者只会越来越迷茫，最终失去斗志，守土待死而已。
总之，北伐是蜀汉唯一生机，不北伐，死的更快更惨。至于整个三国形势，蜀汉将毫无存在感，魏晋不会先啃这快又硬又毫无威胁的石头，掌握北荆州的魏晋在没有后患的情况下收拾东吴是没什么问题的。
谁给我介绍一下三国鼎立时魏国的面积？
根据当时的资料记载，魏占冀、幽、并、青、兖、豫、徐、河南、雍、凉、秦十一州。“户口60万3千，人口443万2千。”估计其兵力接近八十万，吏三十万左右。魏国实力最强，占据中原地区富饶之地。 530万平方公里，所有的长江以北的汉人地区和在新疆甚至中亚的土地，也包括朝鲜的少量土地和内蒙的土地。
三国时期魏国是哪几个省？
魏国包括今安徽大部 山东 河北 河南 甘肃北部 湖北北部 司隶校尉(今洛阳 西安) 包括山西省,原来的并州。
曹魏的疆域主要在曹操时即大幅发展，至曹丕称帝建国后定型，约占有整个华北地区。大致上北至山西、河北及辽东，与南匈奴、鲜卑及高句丽相邻；
东至黄海。东南与孙吴对峙于长江淮河一带及汉江长江一带，以寿春、襄阳为重镇；西至甘肃，与河西鲜卑、羌及氐相邻。西南与蜀汉对峙于秦岭、河西一带，以长安为重镇。
