攀枝花和西昌谁的经济和地位更好？
从经济前景来看，西昌好一些，主要是投资，但是从经济实力来看，攀枝花好很多，但是从投资价值来看，西昌的人比攀枝花有更多的投资机会。
四川攀枝花和西昌哪个好？
如果你来住，建议你选择西昌，那里的天气冬暖夏凉！气候宜人！它是一个寒冷的避暑胜地，休闲度假的天堂！同时，它又是一座春天有人居住的城市。
但是如果你想工作的话，我建议你选择攀枝花，因为它是中国的钒钛之都，一个新兴的工业城市，几乎所有的人都是因为建设而来，所以机会和福利都好很多。
如果只是旅游，两个城市都不错。西昌有西昌卫星发射基地，庐山、琼海、泸沽湖，都是4A的景点。攀枝花有钢城美景，有中国二滩水电项目，也很不错。
四川攀枝花好还是西昌好
看到了告诉我。两个地方都有自己的旱季。虽然我现在在西昌工作，但我个人更喜欢攀枝花。
气候方面，西昌稍微舒服一点，但是紫外线相当致命。我有个同事的女儿，刚来，现在脸上有一大块斑，真的很吓人。攀枝花不一样。天天晒太阳，人都会白活，觉得水质好，她高。西昌外出捉鱼，竿发达剥皮。被晒伤的地方很红，时间长了会发黑，很伤人。所以西昌的美女，你仔细看，都是没有粉的斑点美女。
从地形上看，西昌拿下了攀枝花，攀枝花又平又大，可以有格局，但是是裂谷地震带，很让人担心。建在地下十米以下的房子都是泥、石、水，所以攀枝花相对于山体结构要稳固很多。要发展成大城市，从各方面来说，我看好攀枝花的前景。
四川南部攀枝花和西昌哪个城市的经济更强
这个问题的答案显而易见。攀枝花的辐射肯定带动整个攀西地区的发展。主要原因如下:
第一，工业基础。攀枝花是典型的工业城市，工业基础雄厚，工业总产值接近2000亿，而西昌只有300多亿(包括攀枝花企业在西昌的贡献)。两个城市的工业基础和规模完全不同。对于大多数城市来说，产业是发展的基础，是造血的基础。
第二，城市的规模。攀枝花作为四川省建设较早的地级市，在全省城市中名列前茅。从网上披露的大部分数据来看，攀枝花的实际建成区面积在全省排名前五(卫星夜景可以验证)，西昌的实际建成区面积只有攀枝花的一半左右，攀枝花主城区GDP在全省排名前三，西昌也只有攀枝花的一半左右。
第三，交通状况。在国家最新发布的十三五交通规划中，除了成都被定位为国际交通枢纽外，全省只有三个城市被定位为国家综合交通枢纽，攀枝花是其中之一(另外两个是泸州和宜宾)，而西昌根本没有提及，交通地位完全不同。可见国家对攀枝花交通枢纽的实力和潜力的重视。加快攀枝花交通枢纽建设，也可以更好地增强攀枝花对周边地区，包括凉山(西昌)和云南的交通辐射，带动周边地区脱贫致富奔小康；
第四，辐射能力。攀枝花作为三线建设时期崛起的高度工业化和城市化的城市，一开始就受益于国家对三线建设的投入，拥有明显强于周边的教育、医疗、科研基础，甚至在全省处于先进水平。每年都有大量周边地区特别是凉山南部地区的人口到攀枝花就医、上学(特别是高中)和工作，市区流动人口每年达到20多万人，显示出很强的辐射能力。西昌除了行政原因，
第五，城市定位。最新召开的四川省十一届三中全会对全省各市州发展进行了科学定位。其中，攀枝花被明确定位为川西南、滇西北的区域性中心城市和通往南方的门户、通往四川的综合交通枢纽，而凉山仅被定位为民族团结进步、全面建设小康社会。西昌作为凉山所属的一个县被纳入其中，根本没有中心城市和交通枢纽。显然，攀枝花的城市定位并不相同。通过四川省的官方文件和国家层面对攀枝花作为国家综合交通枢纽的定位可以看出，无论是国家层面还是省层面，对攀枝花的定位都很高，明确支持攀枝花建设中心城市或交通枢纽，辐射和带动周边地区发展。
综上所述，攀枝花这个中心城市和交通枢纽，由发达地区辐射带动西昌、攀西、川西南、滇西北的发展，或者反过来，西昌这个连周边贫困地区都动不了的县级单位，带动攀枝花的发展，这不是很明显吗？这只是一个常识性的问题！
